鏡問題について、「私が、世の中で初めて、鏡の左右反転／上下反転についての謎を解いた！」として、誇大に感心してくださる読者がおられることを知り、そのような有難い（光栄じゃ？）、ないしは、有難迷惑（オレはそんな法螺吹きじゃないぞ！）な誤解を除くために、ここに「さらなる追記」を書きます。

　朝永先生たちが、「鏡にうつった世界は何も右と左が逆にならねばならぬ理由はないのではないか。たとえば上と下とが逆になったように見えてなぜ悪いのか」について、甲論乙バクの末、「一刀両断、ずばりとした説明があるのか」と悩まれたことは真実です。朝永振一郎著／江沢洋編「量子力学と私」（岩波文庫）の最初に収められている「鏡のなかの世界」に記されていて、もとは朝永先生が「数学セミナー」１９６３年１月号に書かれたエッセーです。

　私が、立体化学に関する講義プリントの準備中に、３次元分子を２次元に記述する十字型構造式（フィシャー投影式）を扱いながら、「なぜ鏡は左右を反転させて上下は反転させないの？」との疑問がわいてきました。ひらめいて疑問が解けるまでに、ひと晩かふた晩くらいは悩んだような気もしますが、あるいは、数時間もかからなかったかも知れません。頭と手足がある人間ではなく、本来は上も下も前も後もない幾何学図形の分子模型の鏡像を考えていたことが幸いして、余分な迷いが少なく、解決にたどりつけたのでしょう。十字式にからめて鏡問題の解説を記した私のテキスト冊子で残っている最も古いのが１９９７年のものです。

　以上が、私にとっての真実ないしは思い込みですが、この「追記への追記への追記」のポイントは、鏡問題を最初に解明したのは誰か？です。１９６４年発行のマーチン・ガードナーの著書（日本語訳「自然界における左と右」坪井・小島訳、紀伊國屋書店）には、鏡の反転に関する詳細で正しい記述があります。そして、その改版（日本語訳「新版 自然界における左と右」坪井・藤井・小島訳、紀伊國屋書店）には、この問題に関してのその後の反響が書き加えられています。それによると、ガードナーの説明を取り上げた学術論文３編のうち、１編はガードナーの説明が唯一の明快なものと認めていて、残りの２編はガードナーは誤っているとしているそうです。どうやら鏡問題の正しい理解が進んだのはたかだか４０数年くらい前のことらしいです。数学者であり、アマチュアマジシャンでもあるガードナー氏が先駆けのようですが、彼よりも前に正解を得ていた人が何人か居たとしても不思議はありません。

　いずれにせよ、私が鏡問題を初めて解明したのでないことは確かです。上に書いたような状況を私が理解したのは、上梓の後のことです。「さらに追記」は、最終校正の時間の余裕のない時期に、「ノーベル賞受賞者が解けなかった問題を私が解いてた！」と、舞い上がりながら書いたものです。でも、何ら間違ったことは書いてなかったと、ほっとしています。実はあの＜コラム６Ｂ＞は、スペースの都合で割愛していたのもので、復活させて載せておいてよかった！と思っています。

　大阪市立科学館で開催された中之島科学研究所のコロキウムで、「鏡の向こうの世界」の演題で話しましたが、内容は第１部「実物と虚像」、第２部「右らせんと左らせん」でした。その後、科学館の月刊誌「うちゅう」（２０１３年２月号）に下記の解説記事を書きました。